WWW,87466,COM
WWW,87466,COM最新消息
WWW,87466,COM
WWW,87466,COM
循着安丘天路地图继续向上，在石埠子段城顶山腰，公冶长书院内两株千年银杏直冲云霄，书院脚下，数百个樱桃大棚星云罗布。棚内，红彤彤的大樱桃挂满枝头，前来采摘的游客络绎不绝。“我们刚从书院下来，顺道采摘尝鲜。”李汝敏一家6口是来自省外的天路自驾游客，在他的后备箱里装满了樱桃、小米、草莓、牛肉等各色农特产品。
据了解，“十里飘香”百草园景区以生态修复与景观提升为核心，打造集休闲观光、科普教育、文化体验于一体的绿色生态名片。核心种植区培育了上百种中药材，兼具观赏与经济价值。旅游综合服务区和养生一条街的设立，不仅方便游客体验药膳、中医理疗，还能直接购买到地道的中药材和养生产品，真正实现了“休、养、游、餐、购、住、学”一体化。
Country Walk的火爆也带动了公共服务供给的提升。近年来，吕陵镇“四好农村路”建设如火如荼，一条条羊肠小道变成了平整开阔的柏油路，四通八达的乡村公路纵横交错，打通了村镇之间的“大动脉”，铺就了乡村振兴快车道。基础设施大大改善，田园变公园，村庄变景区，农房变客房WWW,87466,COM，乡村有田野美景，更有人间烟火，城市里稀缺的乡土文化在这里可以沉浸式体验，乡村有独特风情，更有诗和远方。(完)
WWW,87466,COM
中国人民大学校长林尚立表示，去年5月16日WWW,87466,COM，中国人民大学举办首届新时代全国高校研究生党建和思想政治工作研讨会，发起成立了全国高校研究生党建和思想政治工作联盟。一年来，联盟充分发挥桥梁纽带作用，成员单位不断扩容，以新的平台建设、合作模式和交往格局构建起研究生思想政治工作新生态。未来，学校将继续以党建引领为主线，以思政工作为抓手，以人才培养为中心，以服务中国式现代化为导向，促进研究生教育高质量发展，努力为推进教育强国建设培养更多德才兼备的高层次人才。
教育部学位与研究生教育发展中心主任王磊表示，近年来，研究生党建思政工作成效显著，党的政治建设统领作用充分发挥，制度体系日趋完备，工作针对性、实效性显著增强，研究生党支部和研究生党员队伍建设质量持续提升。希望大家以此次研讨会为契机，深入交流，相互借鉴，多作前瞻之思、多谋务实之策，共同做好新时代研究生党建和思想政治工作，为2035年建成教育强国作出应有贡献。
教育部思想政治工作司副司长余先亭在主旨报告中指出，推进研究生党员队伍建设，要统筹抓好党员发展、管理、教育三个环节，把握好研究生党员量与质的关系、典型与普遍的关系以及研究生人才培养中的导学关系。同时，各高校要教育引导研究生党员扎实开展党纪学习教育，充分发挥研究生党支部作用，压实党纪学习教育责任，引导研究生党员做到学纪、知纪、明纪、守纪。
WWW,87466,COM
新京报讯（记者慕宏举）生活中，燃气灶打不着火的情况并不少见，一些人不知道家用燃气灶具也有“保质期”，采用打火机、点火棒点火等“小妙招”作为救急措施，然而，上述救急措施及使用超过期限的灶具行为并不符合消防安全规定，容易引发火灾、爆炸等安全事故。如果承租人在出租房内使用出租人提供的存在安全隐患的燃气灶造成人身损害的，谁应该承担责任？近日，新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉了一起相关案例。该案中，徐某承租晋某位于北京市某房屋。2021年9月，涉案房屋发生火灾，徐某被烧伤，涉案房屋及物品亦受损。消防救援支队出具《火灾事故认定书》，认定起火的原因系徐某在使用点火棒点燃燃气灶的过程中发生爆燃所致。该燃气灶系晋某购房时附带的设备设施，至爆燃事故发生时已逾十几年未更换。现徐某起诉要求晋某、某燃气公司、某物业公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计25万余元。审理过程中，徐某表示其入住时即发现燃气灶打不着火而与晋某沟通，晋某让其更换电池，徐某向晋某回复更换电池后仍不好用，晋某表示可以自行购买点火棒引燃，其后徐某即自行购买点火棒引燃燃气。徐某未对其主张的晋某让使用点火棒引燃燃气的说法提供相应证据。晋某表示，徐某入住时对包括燃气在内的设备和设施进行了检查，没有问题。徐某表示2021年8月20日就涉案燃气无法正常使用问题向物业中心报修过，物业中心的工作人员来室内安装马桶时对燃气进行过检测，表示让徐某继续更换电池，更换电池后仍然无法正常使用，后未再向物业中心进行报修。燃气公司提交施工单，表明燃气公司已经履行安全巡检义务，显示结果为合格，徐某在告知单上签字确认。法院经审理认为，徐某系涉案房屋的承租人，其在发现涉案燃气灶无法正常使用后，未采取足够的安全保障措施，反而使用点火棒引燃燃气这一极具危险性的行为，导致事发时其在使用燃气灶过程中发生爆燃，进而引发此次火灾事故，导致自身受伤的后果，徐某对此次火灾事故的发生负有主要过错，应当对此事故的发生及后果承担主要责任。晋某系涉案房屋实际权利人，燃气灶系晋某购房时附带的设备设施，自购房至爆燃事故发生时晋某未对燃气灶进行更换。晋某负有对房屋内设施设备能够安全使用的保障义务，但其提供的燃气灶具使用年限过长，增加了涉案房屋的燃气使用安全隐患，且在徐某向其反映燃气灶无法正常使用后，晋某亦未履行核实和消除燃气灶安全隐患的义务，其上述行为表明其对此次火灾事故的发生负有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。燃气公司对涉案房屋的燃气安全使用进行了安全巡检，燃气灶设备不属于物业公司的服务范围WWW,87466,COM，物业公司亦及时组织现场救助等工作，现无证据表明燃气公司、物业公司对此次事故的发生负有过错。法院最终判决徐某对火灾事故承担70%的责任WWW,87466,COM，晋某对火灾事故承担30%的责任，燃气公司、物业公司不承担责任。法官提示，本案系因燃气灶具使用不当引发火灾的一起侵权纠纷案件，假使本案中有任何一方自觉遵守消防法律法规，牢记消防常识，则本案事故即可能避免。徐某作为承租人，在发现房屋燃气设备存在隐患时，应避免使用，或采取符合消防安全措施处理解决；晋某作为出租人，在租赁期间具有保持租赁物符合约定用途的义务和责任，如相关燃气设施设备存在老化或无法正常使用等安全隐患时，应及时维修更换，不可拖延处理，推卸责任。无论是出租人还是承租人，双方都应把消防安全放在第一位，切不可掉以轻心而酿成大祸。编辑 杨海 校对 赵琳
