WWW,258585,COM
据了解,本次大赛由国家体育总局、中华全国体育总会主办,相关省(区、市)体育行政部门、省(区、市)体育总会、地方人民政府等承办。作为一项全国性、综合性、群众性赛事活动,大赛坚持以人民为中心的发展思想,紧紧围绕新时代广大人民群众对参加国家级赛事活动的迫切愿望和期待,将赛事活动办在群众身边,为群众提供“举步可就”的全国性赛事活动平台。
国家体育总局社会体育指导中心主任刘君柱在发布会上介绍了大赛基本情况。大赛计划每两年举办一次,今年为首届比赛。开幕式计划于5月20日在辽宁省沈阳市举行,年底前完成全国总决赛并举办闭幕式。全国将划分为七个赛区,项目设置将采用“5+N+X”的方式:“5”为5个规定比赛项目WWW,258585,COM,即足球、篮球、排球(气排球)、健身气功和太极拳;“N”为N个在本赛区的自选特色项目,“X”为各省(区、市)自选项目,均可根据实际情况自行确定。
2024年,世界经济在韧性与挑战交织的环境中缓慢步入恢复与发展的新阶段。全球制造业历经洗礼,正逐步摆脱困境,展现积极转变态势,迎来恢复性增长,预示着全球经济稳健复苏与未来增长的潜力都在逐步得到释放。在这一过程中WWW,258585,COM,中国制造业在全球经济舞台上扮演着越发重要的角色,以高品质的产品和持续创新的技术引领着世界制造业的发展潮流。同时,中国制造业正以开放包容的姿态与世界各国携手合作,共同开创世界经济发展的新篇章,实现互利共赢的美好愿景。
在此背景下,作为全球制造业第一大国,中国无疑扮演着举足轻重的角色。中国的经济发展不仅是全球经济复苏的重要推动力,其制造业更展现出了强大的活力与优势。自2010年起,中国制造业规模便稳居全球首位,2021年制造业增加值全球占比高达近30%,远超美国的15.5%。这一成绩不仅得益于中国的劳动力成本优势和市场销售潜力,更得益于中国制造业在中低端产品上保持较强全球竞争力,并在中高技术与高技术行业中持续突破与发展。同时,中国正大力推进现代化产业体系建设,促进先进制造业与现代服务业深度融合,为制造业持续健康发展提供了有力保障。
制造业生态优势是中国制造业的核心竞争力。中国的商业生态系统发展完善,拥有强大的供应商、制造商和物流公司网络。中国制造业规模持续扩大,占全球制造业的比重逐年提升。这种规模优势使得中国在全球产业链中地位愈发稳固,较之其他新兴制造业国家,中国制造业的高效运转与相对低成本的劳动力使中国成为众多跨国公司的重要生产基地和采购中心。
尽管2023年以来,中国对欧洲多国出口出现了不同程度的下降,近年来地缘政治环境的变化及供应链迁移也引发了一些议论,但中国对美国和欧盟国家出口的曲线几乎是同步移动的,与发达国家的经济周期和基本面相符。而亚洲作为全球制造业与贸易的中心WWW,258585,COM,其整体对美出口额下降幅度甚至比中美贸易数据还要大,短期的正常波动不足以动摇中国制造业的全球地位。事实证明,只要制成品生态系统仍然位于中国,那么中国制造业在全球制造业中的重要地位就将保持不变。并且,中国在不断提升全球价值链的同时,也形成了其他国家不具备的产业链优势。中国制造业拥有联合国产业分类中的全部工业门类,其产业链的完整性、劳动力资源的丰富性,以及消费市场的庞大规模,均成为其他国家难以企及的优势。即便美国、印度及东南亚国家在制造业领域有所进展,但在整体规模、技术实力和市场影响力上,仍难以撼动中国在全球制造业中的核心地位。
中国政府一直致力于推动制造业发展,通过制定和实施一系列政策措施WWW,258585,COM,为制造业提供了良好的发展环境。这些政策不仅有助于提升制造业的技术水平和创新能力,还促进了制造业与其他产业的深度融合,为制造业的可持续发展提供了有力保障。2024年,中国政府提出了一系列新的举措,包括加大对制造业科技创新的支持、推动制造业与服务业的深度融合、优化制造业发展环境等。这些政策不仅有助于提升中国制造业的技术水平和附加值,还有助于推动制造业向绿色、低碳、可持续发展的方向转型。
深厚的产业基础、庞大的市场规模以及不断创新的科技实力是中国制造业造福世界的基石。其一,中国制造业从轻工业起步,逐渐攀升至高端制造业的高峰,已构建起一条完备的产业链与供应链,为世界贡献了琳琅满目的产品与服务;其二,庞大的市场规模为中国制造业提供了无限的发展空间。随着消费升级与人口红利的释放,中国市场需求持续旺盛,为全球制造业带来了前所未有的市场机遇;其三,中国制造业在科技创新领域取得了举世瞩目的成就。从传统的制造工艺到前沿的智能制造、数字化生产技术,中国制造业始终致力于技术创新,引领全球制造业的升级与发展,为全球产业链的稳健与进步提供了源源不断的动力。
高水平开放是推动中国制造业与世界互利共赢的关键力量。一方面,在构建开放型世界经济方面,中国的高水平开放发挥了关键作用。通过打破贸易壁垒,降低关税,中国极大地推动了国际贸易和投资的自由化、便利化进程。这不仅为各国提供了更多的发展机遇,也为全球经济增长注入了新的活力。在开放的框架下,各国得以更加紧密地合作,共享资源、技术和市场,实现优势互补,共同推动全球经济的繁荣发展。另一方面,中国的高水平开放促进了国际产业合作与共赢。中国制造业积极参与全球产业链和供应链重构,与其他国家携手合作,共同打造互利共赢的产业生态。这种合作模式不仅有助于提升中国制造业的竞争力,也促进了全球产业链的优化和升级。通过深度合作,各国在技术创新、产品研发、市场拓展等方面取得了显著成果,实现了互利共赢的局面。
新质生产力驱动中国制造业升级,为国际合作提供新机遇。在全球新一轮产业转移背景下,中国产业结构的转型升级是中国制造与世界从融入走向融合的历史性跨越。中国当前已建成全球规模最大且技术领先的5G网络,2023年,中国新能源汽车产销量占全球比重超过60%,连续9年位居世界第一。此外,中国光伏组件、风力发电机等关键部件占全球市场份额的比重约为70%,为全球绿色发展提供了重要支撑。未来,通过培育新质生产力WWW,258585,COM,中国制造业将逐步摆脱低附加值的困境,向高附加值、高技术含量的领域进军,这不仅会为中国制造赢得更多的国际影响力,也将为世界各国提供广阔的市场和合作空间。
美国本质上是在保护自己的低端过剩产能。市场经济是开放、竞争的经济,也是企业自主决策的经济。一方面,企业看到市场前景,为追逐利润、占据有利竞争态势,就会扩大投资,增加产能。另一方面,一定程度的产能过剩,能使市场竞争更加充分,推动优胜劣汰、产业升级。从全球看,自由开放的国际贸易和投资有利于各国产业竞争力提升。产业革命以来,任何新产品的出现、新产业的壮大莫不如此。而以产能过剩为借口,对市场进行过度保护,往往是保护了那些生产技术落后、缺乏竞争力的行业和企业,结果恰恰导致低端产能大量过剩,产品更新和产业升级难以实现。历史反复证明,保护主义的“温床”培育不出真正有竞争力的行业和企业。彭博社近日的一篇文章指出,美国曾对本土钢铁行业大行保护主义措施,也未能阻止其就业岗位减少、竞争力与市场份额下降的事实。如果美国将保护主义政策再应用到新能源等产业,不仅会削弱其应对气候变化的能力,也会严重阻碍其汽车、能源等产业走向新生。
保护主义客观上加剧了全球产能过剩并带来巨大成本损失。冷战结束后,经济全球化得到充分发展,关税和非关税壁垒大幅削减,保护主义被极大压制,结果促进了各国分工合作,推动了要素自由流动、贸易顺畅对接、产能有序转移,形成完整高效的全球产业链供应链,极大促进了全球经济增长。但近年来,受地缘政治竞争等因素影响,保护主义重新抬头,逆全球化举措大行其道。美国一方面通过加征关税、贸易管控、技术封锁等举措,割裂全球市场,加重全球经济“碎片化”;另一方面打着“维护国家安全”的幌子推动产业链供应链再造,导致一些领域、一些国家产能重复建设,形成全球产能过剩,进而带来巨大的经济社会成本损失。根据世界贸易组织(WTO)的模型预测,如果全球陷入全面地缘政治竞争的最坏情况,全球平均收入将下降5%,平均贸易额将下降13%。在全球新旧增长动能转换的关键时刻,对新能源等新兴产业采取保护主义措施,会带来更大的损害。
美国的保护主义损害了包括美国人民在内的全人类福祉。建立在专业化分工基础上的自由贸易,可以充分发挥各国的比较优势,实现各贸易方的福利最大化WWW,258585,COM,诸如:增加商品种类、降低商品价格、增加就业和收入、提高消费能力等。而保护主义完全是相向而行,往往导致包括通胀高企、生产和生活成本上涨、生产效率与消费者福利损失等后果,而且受损失最大的往往是本国的消费者。美国纽约联储的研究发现,对华贸易战导致美国家庭平均每年要额外支出约831美元。美国卡托研究所的报告还表明,贸易联系的瓦解,对低收入国家和发达国家中不太富裕的消费者将产生更加不利的影响。当前,以新能源汽车、锂电池、光伏产品为代表的中国“新三样”在全球市场备受青睐,保护主义升级将阻碍公众获得高性价比的中国新能源产品,这对美国的消费者来说将是一场“保护主义灾难”。
保护主义最终会导致“双输”“多输”的结果。自由开放的国际贸易和投资能够在全球范围内优化资源配置,在劳动力成本最低的地方生产劳动密集型产品、资本最便宜的地方生产资本密集型产品、技术最先进的地方生产技术密集型产品,并通过全球产业链供应链,提高全球生产率,实现各国共同发展。而保护主义则会南辕北辙、适得其反。将产能等经贸问题泛政治化、泛安全化,违背了经济规律和发展大势,必将在中长期带来“双输”“多输”结果。国际货币基金组织(IMF)的报告指出,贸易碎片化、技术脱钩将导致全球经济产出萎缩,一些国家萎缩幅度可能高达12%。而一个竞争有序、效率更高、容量更大、创新迭出、高度联通的全球市场,将为各国的新兴产能提供不断扩大的增量空间,让所有国家都受益。如果在新能源、数字经济等新兴产业大搞脱钩断链、友岸外包、近岸外包等逆全球化举措,最终会导致全球资源浪费和效率损失,影响全球经济的可持续增长,缩小甚至扼杀增量空间。