WWW,330000,COM
WWW,330000,COM最新消息
WWW,330000,COM
WWW,330000,COM
新京报讯（记者张静姝）老太太在路上遇到陌生人搭讪，说是要低价售卖铜制废品，一手交钱一手交货后，得到的却是一袋子大石头。新京报记者获悉，近日，北京市公安局怀柔分局通过缜密侦查，成功破获一起以出售废铜为幌子实施诈骗的案件，刑事拘留2人。5月5日下午,怀柔警方接到群众报警称在街头被骗。民警赶到现场了解得知，报警人王大妈在怀柔区商业西街东口处被一男一女搭讪，二人询问王大妈是否要回收废铜。 嫌疑人从车座下方掏出了一个黄色麻袋，里面装满了废铜，就在王大妈查看并掂过分量决定购买后，两名嫌疑人打起了配合，一人拉着王大妈到一边讨价还价，一人从摩托车尾箱拿出另外一个相同黄色麻袋，迅速捆好送到王大妈面前，嫌疑人收完钱立即驾驶摩托车离开。这时，付完钱的王大妈打开袋子一看，原本的废铜已经被骗子掉包成了一袋大石头。 路边监控摄像头拍下王大妈和嫌疑人交易过程。图源：怀柔警方根据王大妈的描述，怀柔警方迅速行动，通过细致侦查锁定了两名嫌疑人的踪迹。民警仅用时不到40小时，就将流窜至朝阳区正在准备继续作案的嫌疑人陈某某、韩某某抓获归案。后经审讯，陈某某和韩某某对其街头行骗的违法行为供认不讳。目前，该二人因涉嫌诈骗已被怀柔公安分局刑事拘留，案件正在进一步侦办中。 据了解WWW,330000,COM，此类“卖铜掉包”诈骗，嫌疑人多以低价出售废铜为由，在交易过程中趁机偷梁换柱，将废铜掉包成泥土、石块等物品。同时，为了防止事主当场发现掉包情况，嫌疑人会采取相同且严密的包装方式迷惑事主借机驾车逃离。 警方提示市民，不要轻易收购来路不明或远低于市价的货物，在进行交易时要提高警惕，一定要对货物进行确认后再付款，避免掉包，遇到可疑情况及时报警。编辑 杨海 校对 赵琳
WWW,330000,COM
5月12日，走入南昌市东湖区八一公园手语角，南昌聋人协会的工作人员和志愿者正在教大学生和市民基础的手语表达，包括“母亲节快乐”“五一劳动节快乐”“新年快乐”等节日祝福，以及“历史”“知识”“文化”“学生”等生活常用词。据了解，该手语公益教学活动发起于2004年，每个晴朗的周末都会举行，迄今已有20年，培养了一大批手语爱好者。
WWW,330000,COM
新京报讯（记者慕宏举）生活中，燃气灶打不着火的情况并不少见，一些人不知道家用燃气灶具也有“保质期”，采用打火机、点火棒点火等“小妙招”作为救急措施，然而，上述救急措施及使用超过期限的灶具行为并不符合消防安全规定，容易引发火灾、爆炸等安全事故。如果承租人在出租房内使用出租人提供的存在安全隐患的燃气灶造成人身损害的，谁应该承担责任？近日，新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉了一起相关案例。该案中，徐某承租晋某位于北京市某房屋。2021年9月，涉案房屋发生火灾，徐某被烧伤，涉案房屋及物品亦受损。消防救援支队出具《火灾事故认定书》，认定起火的原因系徐某在使用点火棒点燃燃气灶的过程中发生爆燃所致。该燃气灶系晋某购房时附带的设备设施，至爆燃事故发生时已逾十几年未更换。现徐某起诉要求晋某、某燃气公司、某物业公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计25万余元。审理过程中，徐某表示其入住时即发现燃气灶打不着火而与晋某沟通，晋某让其更换电池WWW,330000,COM，徐某向晋某回复更换电池后仍不好用，晋某表示可以自行购买点火棒引燃，其后徐某即自行购买点火棒引燃燃气。徐某未对其主张的晋某让使用点火棒引燃燃气的说法提供相应证据。晋某表示，徐某入住时对包括燃气在内的设备和设施进行了检查，没有问题。徐某表示2021年8月20日就涉案燃气无法正常使用问题向物业中心报修过，物业中心的工作人员来室内安装马桶时对燃气进行过检测，表示让徐某继续更换电池，更换电池后仍然无法正常使用，后未再向物业中心进行报修。燃气公司提交施工单WWW,330000,COM，表明燃气公司已经履行安全巡检义务，显示结果为合格，徐某在告知单上签字确认。法院经审理认为，徐某系涉案房屋的承租人WWW,330000,COM，其在发现涉案燃气灶无法正常使用后，未采取足够的安全保障措施，反而使用点火棒引燃燃气这一极具危险性的行为，导致事发时其在使用燃气灶过程中发生爆燃，进而引发此次火灾事故，导致自身受伤的后果，徐某对此次火灾事故的发生负有主要过错，应当对此事故的发生及后果承担主要责任。晋某系涉案房屋实际权利人，燃气灶系晋某购房时附带的设备设施，自购房至爆燃事故发生时晋某未对燃气灶进行更换。晋某负有对房屋内设施设备能够安全使用的保障义务，但其提供的燃气灶具使用年限过长，增加了涉案房屋的燃气使用安全隐患，且在徐某向其反映燃气灶无法正常使用后，晋某亦未履行核实和消除燃气灶安全隐患的义务，其上述行为表明其对此次火灾事故的发生负有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。燃气公司对涉案房屋的燃气安全使用进行了安全巡检，燃气灶设备不属于物业公司的服务范围，物业公司亦及时组织现场救助等工作，现无证据表明燃气公司、物业公司对此次事故的发生负有过错。法院最终判决徐某对火灾事故承担70%的责任，晋某对火灾事故承担30%的责任，燃气公司、物业公司不承担责任。法官提示，本案系因燃气灶具使用不当引发火灾的一起侵权纠纷案件，假使本案中有任何一方自觉遵守消防法律法规，牢记消防常识，则本案事故即可能避免。徐某作为承租人，在发现房屋燃气设备存在隐患时，应避免使用，或采取符合消防安全措施处理解决；晋某作为出租人，在租赁期间具有保持租赁物符合约定用途的义务和责任，如相关燃气设施设备存在老化或无法正常使用等安全隐患时，应及时维修更换，不可拖延处理，推卸责任。无论是出租人还是承租人，双方都应把消防安全放在第一位，切不可掉以轻心而酿成大祸。编辑 杨海 校对 赵琳
